律师观点分析

【案情简介】——吴国雄律师代理原告A公司

原告A公司诉被告B公司和C公司票据追索权纠纷【合同纠纷】一案。原告A公司认为被告B公司未按约定兑付汇票金额，故起诉至法院，要求被告B公司支付汇票未兑付金额70万元及利息，并要求被告C公司对被告B公司的债务承担连带清偿责任。

该案件涉及一张电子商业承兑汇票，汇票到期后，原告A公司向被告B公司提示付款，但被告B公司拒绝付款。原告因此提起诉讼，要求被告B公司支付汇票金额及利息，并要求被告C公司承担连带清偿责任。

一审法院经过审理，最终判决A公司胜诉，即被告B公司支付原告70万元及利息，被告C公司对被告B公司的债务承担连带清偿责任。

【律师点评】

本案涉及一张电子商业承兑汇票的纠纷，涉及到合同、权利义务、责任等方面。本案中原告A公司的诉求：70万元及利息，并要求被告C公司对被告B公司的债务承担连带清偿责任。如果被告B公司确实存在未按约定兑付汇票金额的情况，那么原告A公司的诉求是有法律依据的。法院最终判决被告B公司支付原告70万元及利息，并要求被告C公司承担连带清偿责任，符合法律规定。

【律师建议】

第一，注意合同条款的履行情况方面，我们应当仔细审查合同条款，确定双方的权利和义务，并分析是否存在违约行为。

第二，注意证据的合法性和真实性方面。我们应当根据证据规则，对证据的合法性、真实性、关联性等方面进行评估，维护当事人的合法权益。

第三，关于合同保护交易秩序和当事人合法权益方面。我们需要依据法律规定，提出合理的建议和解决方案，维护市场交易秩序和保护当事人的合法权益。